Xeon X5260 vs Opteron X2170

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon X5260
2007
80 Watt
0.78
Opteron X2170
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 25 Watt
1.21
+55.1%

Opteron X2170 supera Xeon X5260 di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon X5260 e di Opteron X2170 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26212332
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper server
Efficienza energetica0.924.56
Nome di architettura in codicenon disponibileSteppe Eagle (2016)
Data di inizio della vendita1 ottobre 2007 (17 anni fa)1 settembre 2016 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon X5260 e Opteron X2170: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X5260 e Opteron X2170, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nucleinon disponibile4
Numero di flussinon disponibile4
Frequenza di riferimento3.33 GHz2.4 GHz
Frequenza massimanon disponibile2.4 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livellonon disponibile2 MB (in tutto)
Cache di 3 livello6 MB L2 Cache0 KB
Processo tecnologico45 nm28 nm
Temperatura massima di nucleo66 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile0.85V-1.35Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon X5260 e Opteron X2170 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketLGA771FT3
Consumo energetico (TDP)80 Watt25 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X5260 e Opteron X2170. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon X5260 e Opteron X2170 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X5260 e Opteron X2170 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon X5260 e Opteron X2170. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon X5260 e Opteron X2170.

Nucleo di videonon disponibileRadeon R5E

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X5260 e Opteron X2170 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon X5260 0.78
Opteron X2170 1.21
+55.1%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon X5260 1238
Opteron X2170 1911
+54.4%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.78 1.21
Novità 1 ottobre 2007 1 settembre 2016
Processo tecnologico 45 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 25 watt

Opteron X2170 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.1%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 60.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 220%.

Il modello Opteron X2170 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon X5260 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon X5260 e Opteron X2170, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon X5260
Xeon X5260
AMD Opteron X2170
Opteron X2170

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 20 voti

Valuti Xeon X5260 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Opteron X2170 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon X5260 e Opteron X2170, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.