Xeon W-10885M vs i7-10870H
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon W-10885M supera Core i7-10870H di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W-10885M e di Core i7-10870H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 775 | 841 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Serie | Comet Lake | non disponibile |
| Efficienza energetica | 20.84 | 19.07 |
| Nome di architettura in codice | Comet Lake-H (2020) | Comet Lake-H (2020) |
| Data di inizio della vendita | 13 maggio 2020 (4 anni fa) | 17 settembre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon W-10885M e Core i7-10870H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-10885M e Core i7-10870H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 8 |
| Numero di flussi | 16 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 4.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | 8 GT/s | 8 GT/s |
| Cache di 1 livello | 512 KB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 16 MB | 12 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-10885M e Core i7-10870H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1440 | FCBGA1440 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-10885M e Core i7-10870H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W-10885M e Core i7-10870H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-10885M e Core i7-10870H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-10885M e Core i7-10870H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 45.8 GB/s | 45.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W-10885M e Core i7-10870H.
| Nucleo di video | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.25 GHz | 1.2 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon W-10885M e Core i7-10870H.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon W-10885M e Core i7-10870H, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | 4096 x 2304@30Hz |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Xeon W-10885M e Core i7-10870H, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W-10885M e Core i7-10870H e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-10885M e Core i7-10870H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.91 | 9.07 |
| Novità | 13 maggio 2020 | 17 settembre 2020 |
Xeon W-10885M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.3%.
i7-10870H, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi.
Non riusciamo a decidere tra Xeon W-10885M e Core i7-10870H. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Xeon W-10885M è mirato per le stazioni di lavoro mobili e Core i7-10870H è mirato per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W-10885M e Core i7-10870H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
