Xeon L5410 vs Pentium E5300

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon L5410
2008
50 Watt
1.27
+115%
Pentium E5300
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.59

Xeon L5410 supera Pentium E5300 di un enorme 115% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon L5410 e di Pentium E5300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23132812
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile2.04
Tipoper serverper desktop
Efficienza energetica2.320.83
Nome di architettura in codicenon disponibileWolfdale (2008−2010)
Data di inizio della vendita1 gennaio 2008 (16 anni fa)Novembre 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$64

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon L5410 e Pentium E5300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon L5410 e Pentium E5300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nucleinon disponibile2
Numero di flussinon disponibile2
Frequenza di riferimento2.33 GHz2.6 GHz
Frequenza massimanon disponibile2.6 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livellonon disponibile2 MB (in tutto)
Cache di 3 livello12 MB L2 Cache0 KB
Processo tecnologico45 nm45 nm
Dimensione di cristallonon disponibile82 mm2
Temperatura massima di nucleo57 °C74 °C
Numero di transistorinon disponibile228 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile0.85V-1.35V0.85V-1.3625V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon L5410 e Pentium E5300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketLGA771LGA775
Consumo energetico (TDP)50 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon L5410 e Pentium E5300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+-
Parità di FSB+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon L5410 e Pentium E5300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon L5410 e Pentium E5300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-x+non disponibile
EPT-non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon L5410 e Pentium E5300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR1, DDR2, DDR3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon L5410 e Pentium E5300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon L5410 1.27
+115%
Pentium E5300 0.59

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon L5410 1940
+115%
Pentium E5300 902

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.27 0.59
Consumo energetico (TDP) 50 watt 65 watt

Xeon L5410 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 115.3%, e un consumo energetico inferiore del 30%.

Il modello Xeon L5410 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pentium E5300 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon L5410 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Pentium E5300 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon L5410 e Pentium E5300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon L5410
Xeon L5410
Intel Pentium E5300
Pentium E5300

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.5 64 voti

Valuti Xeon L5410 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 560 voti

Valuti Pentium E5300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon L5410 e Pentium E5300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.