Xeon E7450 vs EPYC 73F3
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 73F3 supera Xeon E7450 di un enorme 364% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E7450 e di EPYC 73F3 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1062 | 151 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 6.52 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 6.58 | 11.45 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Milan (2021−2023) |
| Data di inizio della vendita | 1 luglio 2008 (16 anni fa) | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,521 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E7450 e EPYC 73F3: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E7450 e EPYC 73F3, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | non disponibile | 16 |
| Numero di flussi | non disponibile | 32 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | non disponibile | 4 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 35 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 1 MB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 12 MB L3 Cache | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm+ |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 8x 81 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 68 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 33,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.9V-1.45V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E7450 e EPYC 73F3 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 2 |
| Socket | PGA604 | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 240 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E7450 e EPYC 73F3. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| Parità di FSB | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E7450 e EPYC 73F3 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E7450 e EPYC 73F3 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E7450 e EPYC 73F3. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.795 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E7450 e EPYC 73F3.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E7450 e EPYC 73F3 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E7450 e EPYC 73F3 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.49 | 30.13 |
| Novità | 1 luglio 2008 | 12 gennaio 2021 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 240 watt |
Xeon E7450 ha un consumo energetico inferiore del 166.7%.
EPYC 73F3, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 364.3%, un vantaggio di età di 12 anni, e un processo litografico 542.9% più avanzato.
Il modello EPYC 73F3 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E7450 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E7450 e EPYC 73F3, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
