Xeon E5-2696 v4 vs EPYC 7352
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 7352 supera Xeon E5-2696 v4 di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2696 v4 e di EPYC 7352 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 393 | 168 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.94 | 68.19 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | Intel Xeon E5 | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Broadwell (2015−2019) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 20 giugno 2016 (8 anni fa) | 7 agosto 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,350 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 7352 ha il 1631% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2696 v4.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2696 v4 e EPYC 7352: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2696 v4 e EPYC 7352, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 22 | 24 |
| Numero di flussi | 44 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
| Bus | 2 × 9.6 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 1.5 MB |
| Cache di 2 livello | 5.5 MB | 12 MB |
| Cache di 3 livello | 55 MB | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 456.12 mm2 | 192 mm2 |
| Numero di transistori | 7200 Million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2696 v4 e EPYC 7352 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | non disponibile | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 155 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2696 v4 e EPYC 7352. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| TSX | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2696 v4 e EPYC 7352 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2696 v4 e EPYC 7352 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2696 v4 e EPYC 7352. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 1,536 GB | 4 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.763 GB/s |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2696 v4 e EPYC 7352 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2696 v4 e EPYC 7352 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 7352 supera Xeon E5-2696 v4 del 62% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 7352 supera il Xeon E5-2696 v4 del 62% nel Passmark.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.04 | 25.92 |
| Novità | 20 giugno 2016 | 7 agosto 2019 |
| Numero di nuclei | 22 | 24 |
| Numero di flussi | 44 | 48 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 155 watt |
Xeon E5-2696 v4 ha un consumo energetico inferiore del 3.3%.
EPYC 7352, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 61.6%, un vantaggio di età di 3 anni, 9.1% di core fisici in più e 9.1% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello EPYC 7352 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2696 v4 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2696 v4 e EPYC 7352, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
