Xeon E5-2696 v4 vs Athlon 64 X2 TK-42

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Xeon E5-2696 v4
2016
22 nuclei / 44 flussi di dati, 150 Watt
15.51
+4208%
Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 20 Watt
0.36

Xeon E5-2696 v4 supera Athlon 64 X2 TK-42 di un enorme 4208% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2696 v4 e di Athlon 64 X2 TK-42 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4573104
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper i notebooks
SerieIntel Xeon E52x AMD Athlon 64
Efficienza energetica9.851.71
Nome di architettura in codiceBroadwell (2015−2019)Tyler (2007−2009)
Data di inizio della vendita20 giugno 2016 (8 anni fa)1 novembre 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2696 v4 e Athlon 64 X2 TK-42: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2696 v4 e Athlon 64 X2 TK-42, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei222
Numero di flussi442
Frequenza di riferimento2.2 GHznon disponibile
Frequenza massima3.6 GHz1.6 GHz
Tipo di busQPInon disponibile
Velocità del pneumatico2 × 9.6 GT/s1600 MHz
Moltiplicatore22non disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile0 MB
Cache di 2 livello5.5 MB1 MB
Cache di 3 livello55 MBnon disponibile
Processo tecnologico14 nm65 nm
Dimensione di cristallo456.12 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile95 °C
Numero di transistori7200 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2696 v4 e Athlon 64 X2 TK-42 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2 (Multiprocessor)non disponibile
Socketnon disponibileSocket S1
Consumo energetico (TDP)150 Watt20 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2696 v4 e Athlon 64 X2 TK-42. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow
AES-NI+-
AVX+-
PowerNow-+
VirusProtect-+
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
TSX+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2696 v4 e Athlon 64 X2 TK-42 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2696 v4 e Athlon 64 X2 TK-42. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Spazio di memoria disponibile1,536 GBnon disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2696 v4 e Athlon 64 X2 TK-42 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express40non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2696 v4 e Athlon 64 X2 TK-42 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Xeon E5-2696 v4 15.51
+4208%
Athlon 64 X2 TK-42 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-2696 v4 24879
+4212%
Athlon 64 X2 TK-42 577

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.51 0.36
Novità 20 giugno 2016 1 novembre 2009
Numero di nuclei 22 2
Numero di flussi 44 2
Processo tecnologico 14 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 150 watt 20 watt

Xeon E5-2696 v4 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4208.3%, un vantaggio di età di 6 anni, 1000% di core fisici in più e 2100% di thread in più, e un processo litografico 364.3% più avanzato.

Athlon 64 X2 TK-42, invece, ha un consumo energetico inferiore del 650%.

Il modello Xeon E5-2696 v4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 TK-42 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2696 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Athlon 64 X2 TK-42 è mirato per i notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2696 v4
Xeon E5-2696 v4
AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 379 voti

Valuti Xeon E5-2696 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 voti

Valuti Athlon 64 X2 TK-42 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Xeon E5-2696 v4 e Athlon 64 X2 TK-42, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.