Xeon E5-2689 vs Athlon 200GE
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon E5-2689 supera Athlon 200GE di un enorme 142% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2689 e di Athlon 200GE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1053 | 1705 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 4.27 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | Xeon | AMD Athlon |
| Efficienza energetica | 5.14 | 6.99 |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge-EP (2012) | Zen (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 6 marzo 2012 (12 anni fa) | 6 settembre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $55 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2689 e Athlon 200GE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2689 e Athlon 200GE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 32 |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 20 MB (in tutto) | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 435 mm2 | 209.78 mm2 |
| Numero di transistori | 2,270 million | 4950 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2689 e Athlon 200GE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 2011 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2689 e Athlon 200GE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2689 e Athlon 200GE elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2689 e Athlon 200GE che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2689 e Athlon 200GE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 42.671 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2689 e Athlon 200GE.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2689 e Athlon 200GE e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2689 e Athlon 200GE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.50 | 2.69 |
| Novità | 6 marzo 2012 | 6 settembre 2018 |
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 35 watt |
Xeon E5-2689 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 141.6%, e 300% di core fisici in più e 300% di thread in più.
Athlon 200GE, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 228.6%.
Il modello Xeon E5-2689 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 200GE nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon E5-2689 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Athlon 200GE è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2689 e Athlon 200GE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
