Turion 64 ML-32 vs Atom N270

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion 64 ML-32 e di Atom N270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieTurion 64Intel Atom
Nome di architettura in codiceLancaster (2005−2006)DiamondVille (2008−2009)
Data di inizio della venditaMarzo 2005 (19 anni fa)2 aprile 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$44

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Turion 64 ML-32 e Atom N270: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion 64 ML-32 e Atom N270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi12
Frequenza massima1.79 GHz0.1 GHz
Tipo di busnon disponibileFSB
Velocità del pneumatico800 MHz533.33 MT/s
Moltiplicatorenon disponibile12
Cache di 1 livello128 KB56 KB
Cache di 2 livello512 KB512 KB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico90 nm45 nm
Dimensione di cristallo125 mm225.9638 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistori114 million47 Million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Turion 64 ML-32 e Atom N270 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
Socket754PBGA437
Consumo energetico (TDP)35 Watt2.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion 64 ML-32 e Atom N270. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

PowerNow+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Turion 64 ML-32 e Atom N270. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di flussi 1 2
Processo tecnologico 90 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 2 watt

Atom N270 ha 100% più threads, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1650%.

Non riusciamo a decidere tra Turion 64 ML-32 e Atom N270. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion 64 ML-32 e Atom N270, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Turion 64 ML-32
Turion 64 ML-32
Intel Atom N270
Atom N270

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 3 voti

Valuti Turion 64 ML-32 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 222 voti

Valuti Atom N270 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Turion 64 ML-32 e Atom N270, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.