Sempron 3400+ vs Celeron 420

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Sempron 3400+
2005
1 nucleo / 1 flusso di dati, 62 Watt
0.18
+20%
Celeron 420
2007
1 nucleo / 1 flusso di dati, 35 Watt
0.15

Sempron 3400+ supera Celeron 420 di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Sempron 3400+ e di Celeron 420 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni32573323
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica0.270.41
Nome di architettura in codicePalermo (2001−2005)Conroe-L (2007−2008)
Data di inizio della vendita1 ottobre 2005 (19 anni fa)Giugno 2007 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$30$23

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Sempron 3400+ e Celeron 420: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Sempron 3400+ e Celeron 420, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi11
Frequenza di riferimentonon disponibile1.6 GHz
Frequenza massima2 GHz1.6 GHz
Cache di 1 livello128 KB64 KB
Cache di 2 livello128 KB512 KB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico90 nm65 nm
Dimensione di cristallo103 mm277 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile60 °C
Numero di transistori63 million105 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1V-1.3375V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Sempron 3400+ e Celeron 420 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
Socket939LGA775
Consumo energetico (TDP)62 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Sempron 3400+ e Celeron 420. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Sempron 3400+ e Celeron 420 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Sempron 3400+ e Celeron 420 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Sempron 3400+ e Celeron 420. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1DDR1, DDR2, DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Sempron 3400+ e Celeron 420.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Sempron 3400+ e Celeron 420 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Sempron 3400+ 0.18
+20%
Celeron 420 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Sempron 3400+ 292
+24.3%
Celeron 420 235

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.18 0.15
Processo tecnologico 90 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 62 watt 35 watt

Sempron 3400+ ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20%.

Celeron 420, invece, ha un processo litografico 38.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 77.1%.

Il modello Sempron 3400+ è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 420 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Sempron 3400+ e Celeron 420, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Sempron 3400+
Sempron 3400+
Intel Celeron 420
Celeron 420

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 16 voti

Valuti Sempron 3400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 170 voti

Valuti Celeron 420 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Sempron 3400+ e Celeron 420, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.