Ryzen Threadripper 3990X vs EPYC 7552
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen Threadripper 3990X supera EPYC 7552 di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 3990X e di EPYC 7552 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 34 | 75 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.71 | 7.39 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 17.00 | 18.26 |
| Nome di architettura in codice | Matisse (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2020 (4 anni fa) | 7 agosto 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,999 | $4,025 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen Threadripper 3990X ha il 31% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7552.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 3990X e EPYC 7552: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 3990X e EPYC 7552, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 64 | 48 |
| Numero di flussi | 128 | 96 |
| Frequenza di riferimento | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 4.3 GHz | 3.3 GHz |
| Moltiplicatore | 29 | 22 |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 96 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB | 192 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 74 mm2 | 192 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 95 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,800 million | 3,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 3990X e EPYC 7552 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | TR4 | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 3990X e EPYC 7552. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 3990X e EPYC 7552 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 3990X e EPYC 7552. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 102.403 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper 3990X e EPYC 7552.
| Nucleo di video | - | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 3990X e EPYC 7552 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 3990X e EPYC 7552 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.29 | 38.58 |
| Novità | 7 febbraio 2020 | 7 agosto 2019 |
| Numero di nuclei | 64 | 48 |
| Numero di flussi | 128 | 96 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 200 watt |
Ryzen Threadripper 3990X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.4%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, e 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.
EPYC 7552, invece, ha un consumo energetico inferiore del 40%.
Il modello Ryzen Threadripper 3990X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 7552 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 3990X è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7552 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 3990X e EPYC 7552, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
