EPYC 7552 vs EPYC 9845
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 9845 supera EPYC 7552 di un enorme 128% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7552 e di EPYC 9845 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 76 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.38 | 0.56 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.27 | 21.36 |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2017−2020) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2019 (5 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,025 | $13,564 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 7552 ha il 1218% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9845.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7552 e EPYC 9845: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7552 e EPYC 9845, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 48 | 160 |
| Numero di flussi | 96 | 320 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 2.1 GHz |
| Frequenza massima | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Moltiplicatore | 22 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 96 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 192 MB (in tutto) | 320 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7552 e EPYC 9845 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Socket | SP3 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 390 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7552 e EPYC 9845. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7552 e EPYC 9845 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7552 e EPYC 9845. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 8 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 204.763 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7552 e EPYC 9845.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7552 e EPYC 9845 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7552 e EPYC 9845 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.58 | 87.95 |
| Novità | 7 agosto 2019 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 48 | 160 |
| Numero di flussi | 96 | 320 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 390 watt |
EPYC 7552 ha un consumo energetico inferiore del 95%.
EPYC 9845, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 128%, un vantaggio di età di 5 anni, 233.3% di core fisici in più e 233.3% di thread in più, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello EPYC 9845 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 7552 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7552 e EPYC 9845, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
