Ryzen Threadripper 1950X vs Ryzen 7 8700F
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 7 8700F supera Ryzen Threadripper 1950X di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 1950X e di Ryzen 7 8700F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 359 | 286 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.82 | 52.96 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.14 | 28.55 |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Phoenix (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 13 luglio 2017 (7 anni fa) | 1 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $270 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 7 8700F ha il 999% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen Threadripper 1950X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 8700F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 8700F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Numero di flussi | 32 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 3.4 GHz | 4.1 GHz |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 34 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 1.5 MB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 8 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 32 MB | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 68 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 9600 Million | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 8700F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | SP3r2 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 8700F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 8700F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 8700F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 4 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 85.33 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 8700F.
| Nucleo di video | - | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 8700F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 60 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 8700F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.71 | 19.98 |
| Novità | 13 luglio 2017 | 1 aprile 2024 |
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Numero di flussi | 32 | 16 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 65 watt |
Ryzen Threadripper 1950X ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Ryzen 7 8700F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.8%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 176.9%.
Il modello Ryzen 7 8700F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen Threadripper 1950X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 8700F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
