Ryzen 9 7940HX vs EPYC 7532
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 9 7940HX supera EPYC 7532 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 7940HX e di EPYC 7532 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 112 | 116 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 57.89 | 15.72 |
| Nome di architettura in codice | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 17 gennaio 2024 (meno di un anno fa) | 19 febbraio 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 7940HX e EPYC 7532: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 7940HX e EPYC 7532, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 32 |
| Numero di flussi | 32 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 5.2 GHz | 3.3 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 24 |
| Cache di 1 livello | 1 MB | 2 MB |
| Cache di 2 livello | 16 MB | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 64 MB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm, 14 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 9900 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 7940HX e EPYC 7532 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | FL1 | Socket SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 200 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 7940HX e EPYC 7532. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 7940HX e EPYC 7532 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 7940HX e EPYC 7532. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 7940HX e EPYC 7532.
| Nucleo di video | AMD Radeon 610M | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 7940HX e EPYC 7532 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.92 | 34.47 |
| Novità | 17 gennaio 2024 | 19 febbraio 2020 |
| Numero di nuclei | 16 | 32 |
| Numero di flussi | 32 | 64 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 200 watt |
Ryzen 9 7940HX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.3%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 263.6%.
EPYC 7532, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Ryzen 9 7940HX e EPYC 7532. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Ryzen 9 7940HX è mirato per i notebooks e EPYC 7532 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 9 7940HX e EPYC 7532, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
