Ryzen 7 7840S vs Apple M1 Pro
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 7 7840S supera Apple M1 Pro di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 7840S e di Apple M1 Pro così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 439 | 708 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | Apple M-Series |
| Efficienza energetica | 41.95 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) | 18 ottobre 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 7840S e Apple M1 Pro: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 7840S e Apple M1 Pro, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 10 |
| Numero di flussi | 16 | 10 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 2.064 GHz |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 3.22 GHz |
| Cache di 1 livello | 512 KB | 2.9 MB |
| Cache di 2 livello | 8 MB | 28 MB |
| Cache di 3 livello | 16 MB | 24 MB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 178 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 33700 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 7840S e Apple M1 Pro con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | FP7/FP7r2/FP8 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 2064 ‑ 3220 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 7840S e Apple M1 Pro. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 7840S e Apple M1 Pro. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 7840S e Apple M1 Pro.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon 780M | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 7840S e Apple M1 Pro in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.10 | 11.24 |
| Novità | 5 gennaio 2023 | 18 ottobre 2021 |
| Numero di nuclei | 8 | 10 |
| Numero di flussi | 16 | 10 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 2064 watt |
Ryzen 7 7840S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 60% più threads, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 5797.1%.
Apple M1 Pro, invece, ha 25% in più di core fisici.
Il modello Ryzen 7 7840S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 Pro nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 7840S e Apple M1 Pro, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
