Ryzen 7 1700X vs Ryzen 5 7535HS

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 7 1700X
2017
8 nuclei / 16 flussi di dati, 95 Watt
9.86
Ryzen 5 7535HS
2023
6 nuclei / 12 flussi di dati, 35 Watt
11.54
+17%

Ryzen 5 7535HS supera Ryzen 7 1700X di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 1700X e di Ryzen 5 7535HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni787682
Posto per popolaritànon nella top-10023
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.58non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD Ryzen 7non disponibile
Efficienza energetica9.8231.20
Nome di architettura in codiceZen (2017−2020)Rembrandt-R (2023)
Data di inizio della vendita2 marzo 2017 (7 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$399non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 1700X e Ryzen 5 7535HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 1700X e Ryzen 5 7535HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei86
Numero di flussi1612
Frequenza di riferimento3.4 GHz3.3 GHz
Frequenza massima3.8 GHz4.55 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore34non disponibile
Cache di 1 livello768 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello4096 KB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello16384 KB16 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm6 nm
Dimensione di cristallo192 mm2208 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile95 °C
Numero di transistori4,800 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 1700X e Ryzen 5 7535HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FP7
Consumo energetico (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 1700X e Ryzen 5 7535HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAFMA3-
AVX++
XFR+-
SenseMI+-
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 1700X e Ryzen 5 7535HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 1700X e Ryzen 5 7535HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5-4800
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria42.671 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 1700X e Ryzen 5 7535HS.

Nucleo di video-AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 1700X e Ryzen 5 7535HS e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/a4.0
Numero di linee PCI-Express2020

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 1700X e Ryzen 5 7535HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 1700X 9.86
Ryzen 5 7535HS 11.54
+17%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 1700X 15659
Ryzen 5 7535HS 18332
+17.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 1700X 1098
Ryzen 5 7535HS 1762
+60.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 1700X 5603
Ryzen 5 7535HS 6966
+24.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 1700X 4662
Ryzen 5 7535HS 6257
+34.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 1700X 31950
Ryzen 5 7535HS 37321
+16.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 7 1700X 9076
Ryzen 5 7535HS 12242
+34.9%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 7 1700X 4.89
+71.8%
Ryzen 5 7535HS 8.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 1700X 17
Ryzen 5 7535HS 20
+18.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 1700X 1537
Ryzen 5 7535HS 1607
+4.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 1700X 154
Ryzen 5 7535HS 237
+53.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 1700X 1.73
Ryzen 5 7535HS 2.79
+61.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 1700X 9
Ryzen 5 7535HS 10.2
+14%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 1700X 3728
Ryzen 5 7535HS 6586
+76.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 1700X 90
Ryzen 5 7535HS 104
+15.3%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 1700X 180
Ryzen 5 7535HS 258
+43.4%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 1700X 6275
Ryzen 5 7535HS 7521
+19.8%

Blender(-)

Ryzen 7 1700X 327
Ryzen 5 7535HS 377
+15.1%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 1700X 932
Ryzen 5 7535HS 1492
+60%

7-Zip Single

Ryzen 7 1700X 3746
Ryzen 5 7535HS 5438
+45.2%

7-Zip

Ryzen 7 1700X 39624
Ryzen 5 7535HS 44821
+13.1%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.86 11.54
Novità 2 marzo 2017 4 gennaio 2023
Numero di nuclei 8 6
Numero di flussi 16 12
Processo tecnologico 14 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 35 watt

Ryzen 7 1700X ha 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.

Ryzen 5 7535HS, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 171.4%.

Il modello Ryzen 5 7535HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 1700X nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 7 1700X è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 5 7535HS è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 1700X e Ryzen 5 7535HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 1700X
Ryzen 7 1700X
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 744 voti

Valuti Ryzen 7 1700X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1522 voti

Valuti Ryzen 5 7535HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 1700X e Ryzen 5 7535HS, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.