Ryzen 7 1700X vs. Ryzen 5 7535HS

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 7 1700X
2017
8 núcleos / 16 flujos de datos, 95 Watt
10.24
Ryzen 5 7535HS
2023
6 núcleos / 12 flujos de datos, 35 Watt
12.03
+17.5%

Ryzen 5 7535HS supera a Ryzen 7 1700X en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 1700X y Ryzen 5 7535HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento772662
Lugar por popularidadno en el top-10019
Evaluación coste-eficacia3.89sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD Ryzen 7sin datos
Eficiencia energética9.8331.34
El nombre de código de la arquitectura Zen (2017−2020)Rembrandt-R (2023)
Fecha de lanzamiento22 de Febrero 2017 (7 años hace)4 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $399sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 1700X y Ryzen 5 7535HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 1700X y Ryzen 5 7535HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos86
Flujos1612
Frecuencia base3.4 GHz3.3 GHz
La frecuencia máxima3.8 GHz4.55 GHz
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador34sin datos
Caché de nivel 1768 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 24096 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 316384 kB16 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm2208 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos95 °C
Cantidad de los transistores4800 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 1700X y Ryzen 5 7535HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket AM4FP7
El consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 1700X y Ryzen 5 7535HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAFMA3-
AVX++
XFR+-
SenseMI+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 1700X y Ryzen 5 7535HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 1700X y Ryzen 5 7535HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5-4800
Capacidad de memoria permitida64 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria42.671 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 1700X y Ryzen 5 7535HS integradas.

Núcleo de vídeo-AMD Radeon 660M

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 1700X y Ryzen 5 7535HS y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a4.0
El Número de líneas PCI-Express2020

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 1700X y Ryzen 5 7535HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 7 1700X 10.24
Ryzen 5 7535HS 12.03
+17.5%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 7 1700X 15669
Ryzen 5 7535HS 18410
+17.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 7 1700X 1100
Ryzen 5 7535HS 1762
+60.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 7 1700X 5615
Ryzen 5 7535HS 6945
+23.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 7 1700X 4662
Ryzen 5 7535HS 6257
+34.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 7 1700X 31950
Ryzen 5 7535HS 37321
+16.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Ryzen 7 1700X 9076
Ryzen 5 7535HS 12242
+34.9%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 7 1700X 4.89
+71.8%
Ryzen 5 7535HS 8.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 7 1700X 17
Ryzen 5 7535HS 20
+18.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 7 1700X 1537
Ryzen 5 7535HS 1607
+4.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 7 1700X 154
Ryzen 5 7535HS 237
+53.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 7 1700X 1.73
Ryzen 5 7535HS 2.79
+61.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 7 1700X 9
Ryzen 5 7535HS 10.2
+14%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 7 1700X 90
Ryzen 5 7535HS 104
+15.3%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 7 1700X 180
Ryzen 5 7535HS 258
+43.4%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 7 1700X 3728
Ryzen 5 7535HS 6586
+76.7%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 1700X 6275
Ryzen 5 7535HS 7521
+19.8%

Blender(-)

Ryzen 7 1700X 327
Ryzen 5 7535HS 377
+15.1%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 1700X 932
Ryzen 5 7535HS 1492
+60%

7-Zip Single

Ryzen 7 1700X 3746
Ryzen 5 7535HS 5438
+45.2%

7-Zip

Ryzen 7 1700X 39624
Ryzen 5 7535HS 44821
+13.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.24 12.03
Novedad 22 de Febrero 2017 4 de Enero 2023
Núcleos 8 6
Flujos 16 12
El proceso tecnológico 14 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 35 Vatio

Ryzen 7 1700X tiene 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.

Ryzen 5 7535HS, por otro lado, tiene un 17.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 171.4% menor consumo de energía.

El Ryzen 5 7535HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 1700X en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen 7 1700X esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 5 7535HS - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 1700X y Ryzen 5 7535HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 1700X
Ryzen 7 1700X
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 733 votos

Califique Ryzen 7 1700X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1316 votos

Califique Ryzen 5 7535HS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 1700X o Ryzen 5 7535HS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.