Ryzen 3 PRO 8300G vs Ryzen 7 250
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 7 250 supera Ryzen 3 PRO 8300G di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 3 PRO 8300G e di Ryzen 7 250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 864 | 493 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 13.29 | 50.00 |
| Nome di architettura in codice | Phoenix2 (2024) | Hawk Point (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 3 PRO 8300G e Ryzen 7 250: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 3 PRO 8300G e Ryzen 7 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 8 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 3.4 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 4.9 GHz | 5.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 4 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 137 mm2 | 178 mm2 |
| Numero di transistori | 20,900 million | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 3 PRO 8300G e Ryzen 7 250 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 3 PRO 8300G e Ryzen 7 250. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 3 PRO 8300G e Ryzen 7 250 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 3 PRO 8300G e Ryzen 7 250. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 3 PRO 8300G e Ryzen 7 250.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon 740M | AMD Radeon 780M |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 3 PRO 8300G e Ryzen 7 250 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 14 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 3 PRO 8300G e Ryzen 7 250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.07 | 14.70 |
| Nucleo di video | 8.21 | 18.08 |
| Novità | 16 aprile 2024 | 6 gennaio 2025 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 8 | 16 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 28 watt |
Ryzen 7 250 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.1%, una GPU integrata più veloce del 120.2%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 132.1%.
Il modello Ryzen 7 250 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 3 PRO 8300G nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 3 PRO 8300G è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 7 250 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 3 PRO 8300G e Ryzen 7 250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Ryzen 3 PRO 8300G su una scala da 1 a 5 voti:
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Ryzen 7 250 su una scala da 1 a 5 voti:
