Ryzen 3 2200G vs FX-9830P
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 3 2200G supera FX-9830P di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 3 2200G e di FX-9830P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1366 | 1870 |
| Posto per popolarità | 91 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.79 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | AMD Ryzen 3 | AMD Bristol Ridge |
| Efficienza energetica | 6.19 | 5.68 |
| Nome di architettura in codice | Raven Ridge (2017−2018) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2018 (6 anni fa) | 31 maggio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 3 2200G e FX-9830P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 3 2200G e FX-9830P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 3 GHz |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| Moltiplicatore | 35 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 320 KB |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 1 MB (per module) |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 209.78 mm2 | 250 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Numero di transistori | 4950 Million | 3,100 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 3 2200G e FX-9830P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FP4 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 3 2200G e FX-9830P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 3 2200G e FX-9830P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 3 2200G e FX-9830P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3, DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 46.933 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 3 2200G e FX-9830P.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 3 2200G e FX-9830P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 8 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 3 2200G e FX-9830P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.33 | 2.14 |
| Nucleo di video | 4.50 | 1.95 |
| Novità | 8 gennaio 2018 | 31 maggio 2016 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 35 watt |
Ryzen 3 2200G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.3%, una GPU integrata più veloce del 130.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.
FX-9830P, invece, ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Il modello Ryzen 3 2200G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-9830P nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 3 2200G è mirato per i computers da tavolo e FX-9830P è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 3 2200G e FX-9830P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
