Ryzen 3 2200G vs Apple M1
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M1 supera Ryzen 3 2200G di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 3 2200G e di Apple M1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1366 | 1193 |
| Posto per popolarità | 91 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.79 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | AMD Ryzen 3 | Apple Apple M-Series |
| Efficienza energetica | 6.19 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Raven Ridge (2017−2018) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2018 (6 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 3 2200G e Apple M1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 3 2200G e Apple M1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 2.064 GHz |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
| Moltiplicatore | 35 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 2 MB |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 16 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 209.78 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 4950 Million | 16000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 3 2200G e Apple M1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | non disponibile |
| Socket | AM4 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | non disponibile |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 3 2200G e Apple M1. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 3 2200G e Apple M1 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 3 2200G e Apple M1. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 46.933 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 3 2200G e Apple M1.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Apple M1 8-Core GPU |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 3 2200G e Apple M1 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 3 2200G e Apple M1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.33 | 5.27 |
| Nucleo di video | 4.50 | 14.54 |
| Novità | 8 gennaio 2018 | 10 novembre 2020 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Apple M1 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.7%, una GPU integrata più veloce del 223.1%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Apple M1 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 3 2200G nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 3 2200G è mirato per i computers da tavolo e Apple M1 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 3 2200G e Apple M1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
