Phenom X4 9650 vs Athlon 64 X2 3600+
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom X4 9650 e di Athlon 64 X2 3600+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2402 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 1.08 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Agena (2007−2008) | Manchester (2005−2006) |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2008 (16 anni fa) | 31 maggio 2005 (19 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 3600+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 3600+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza massima | 2.3 GHz | 2 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 285 mm2 | 156 mm2 |
| Numero di transistori | 450 million | 154 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 3600+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | 939 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 3600+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 3600+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 3600+.
| Nucleo di video | non disponibile | On certain motherboards (Chipset feature) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 3600+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 89 watt |
Phenom X4 9650 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 38.5% più avanzato.
Athlon 64 X2 3600+, invece, ha un consumo energetico inferiore del 6.7%.
Non riusciamo a decidere tra Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 3600+. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 3600+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
