Phenom X4 9650 vs Athlon 64 FX-72

Punteggio di prestazione aggregato

Phenom X4 9650
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.12
Athlon 64 FX-72
2006
2 nuclei / 2 flussi di dati, 125 Watt
1.17
+4.5%

Athlon 64 FX-72 supera Phenom X4 9650 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom X4 9650 e di Athlon 64 FX-72 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23992381
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica1.080.85
Nome di architettura in codiceAgena (2007−2008)Windsor (2006−2007)
Data di inizio della venditaMarzo 2008 (16 anni fa)Novembre 2006 (18 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza massima2.3 GHz2.8 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)128 KB
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)1 MB
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico65 nm90 nm
Dimensione di cristallo285 mm2235 mm2
Numero di transistori450 million227 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM2+F
Consumo energetico (TDP)95 Watt125 Watt

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Phenom X4 9650 1.12
Athlon 64 FX-72 1.17
+4.5%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Phenom X4 9650 1721
Athlon 64 FX-72 1794
+4.2%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.12 1.17
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 65 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 125 watt

Phenom X4 9650 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 38.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.

Athlon 64 FX-72, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.5%.

Non riusciamo a decidere tra Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Athlon 64 FX-72
Athlon 64 FX-72

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 223 voti

Valuti Phenom X4 9650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 voti

Valuti Athlon 64 FX-72 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Phenom X4 9650 e Athlon 64 FX-72, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.