Phenom X3 8650 vs Atom N270

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom X3 8650 e di Atom N270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2630non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileIntel Atom
Efficienza energetica0.77non disponibile
Nome di architettura in codiceToliman (2008)DiamondVille (2008−2009)
Data di inizio della venditaAprile 2008 (16 anni fa)2 aprile 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$44

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom X3 8650 e Atom N270: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X3 8650 e Atom N270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei31
Numero di flussi32
Frequenza di riferimentonon disponibile1.6 GHz
Frequenza massima2.3 GHz0.1 GHz
Tipo di busnon disponibileFSB
Velocità del pneumaticonon disponibile533.33 MT/s
Moltiplicatorenon disponibile12
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)56 KB
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)512 KB
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico65 nm45 nm
Dimensione di cristallo285 mm225.9638 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistori450 million47 Million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.9V-1.1625V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom X3 8650 e Atom N270 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketAM2+PBGA437
Consumo energetico (TDP)95 Watt2.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom X3 8650 e Atom N270. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Phenom X3 8650 e Atom N270 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X3 8650 e Atom N270 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom X3 8650 e Atom N270. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X3 8650 e Atom N270 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Phenom X3 8650 1218
+796%
Atom N270 136

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 3 1
Numero di flussi 3 2
Processo tecnologico 65 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 2 watt

Phenom X3 8650 ha 200% di core fisici in più e 50% di thread in più.

Atom N270, invece, ha un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4650%.

Non riusciamo a decidere tra Phenom X3 8650 e Atom N270. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Phenom X3 8650 è mirato per i computers da tavolo e Atom N270 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom X3 8650 e Atom N270, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
Intel Atom N270
Atom N270

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 80 voti

Valuti Phenom X3 8650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 225 voti

Valuti Atom N270 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Phenom X3 8650 e Atom N270, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.