Phenom II X4 965 BE (125W) vs Athlon Gold 7220U
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon Gold 7220U supera Phenom II X4 965 BE (125W) di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X4 965 BE (125W) e di Athlon Gold 7220U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2084 | 1633 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Efficienza energetica | 1.21 | 18.84 |
| Nome di architettura in codice | Deneb (2009−2011) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Data di inizio della vendita | 7 novembre 2009 (14 anni fa) | 20 settembre 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 965 BE (125W) e Athlon Gold 7220U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 965 BE (125W) e Athlon Gold 7220U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 6 nm |
| Dimensione di cristallo | 258 mm2 | 100 mm2 |
| Numero di transistori | 758 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 965 BE (125W) e Athlon Gold 7220U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FP6 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X4 965 BE (125W) e Athlon Gold 7220U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X4 965 BE (125W) e Athlon Gold 7220U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X4 965 BE (125W) e Athlon Gold 7220U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5 Dual-channel |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X4 965 BE (125W) e Athlon Gold 7220U.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon 610M |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom II X4 965 BE (125W) e Athlon Gold 7220U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 965 BE (125W) e Athlon Gold 7220U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.66 | 3.10 |
| Novità | 7 novembre 2009 | 20 settembre 2022 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 15 watt |
Phenom II X4 965 BE (125W) ha 100% in più di core fisici.
Athlon Gold 7220U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.7%, un vantaggio di età di 12 anni, un processo litografico 650% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 733.3%.
Il modello Athlon Gold 7220U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom II X4 965 BE (125W) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Phenom II X4 965 BE (125W) è mirato per i computers da tavolo e Athlon Gold 7220U è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X4 965 BE (125W) e Athlon Gold 7220U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
