Phenom II X4 965 BE (125W) vs Athlon Gold 7220U
Note de performance globale
Athlon Gold 7220U surpasse Phenom II X4 965 BE (125W) d'un impressionnant 86% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 965 BE (125W), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2090 | 1639 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Efficacité énergétique | 1.21 | 18.80 |
| Nom de code de l'architecture | Deneb (2009−2011) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Date de lancement | 7 Novembre 2009 (15 ans il y a) | 20 Septembre 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon Gold 7220U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon Gold 7220U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | 258 mm2 | 100 mm2 |
| Nombre de transistors | 758 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon Gold 7220U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon Gold 7220U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon Gold 7220U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon Gold 7220U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 Dual-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon Gold 7220U.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon 610M |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon Gold 7220U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon Gold 7220U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.60 | 2.98 |
| Nouveauté | 7 Novembre 2009 | 20 Septembre 2022 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Phenom II X4 965 BE (125W) a 100% de cœurs physiques en plus.
Athlon Gold 7220U, quant à lui, a un score de performance agrégé 86.3% plus élevé, un avantage de 12 ans, un 650% processus de lithographie plus avancé, et 733.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon Gold 7220U est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X4 965 BE (125W) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Phenom II X4 965 BE (125W) est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon Gold 7220U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon Gold 7220U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
