Phenom II X3 P820 vs Celeron G1610T
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron G1610T supera Phenom II X3 P820 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X3 P820 e di Celeron G1610T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2734 | 2572 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 6.67 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | 3x AMD Phenom II | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.52 | 2.27 |
| Nome di architettura in codice | Champlain (2010−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 12 maggio 2010 (14 anni fa) | 3 dicembre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $89 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom II X3 P820 e Celeron G1610T: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X3 P820 e Celeron G1610T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 3 | 2 |
| Numero di flussi | 3 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.3 GHz |
| Frequenza massima | 1.8 GHz | 2.3 GHz |
| Velocità del pneumatico | 3600 MHz | 5 GT/s |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1.5 MB | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 94 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 65 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X3 P820 e Celeron G1610T con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | S1 | FCLGA1155 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X3 P820 e Celeron G1610T. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| My WiFi | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Phenom II X3 P820 e Celeron G1610T elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | - |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X3 P820 e Celeron G1610T che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X3 P820 e Celeron G1610T. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 21 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X3 P820 e Celeron G1610T.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 1.05 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Phenom II X3 P820 e Celeron G1610T.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom II X3 P820 e Celeron G1610T e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.69 | 0.87 |
| Novità | 12 maggio 2010 | 3 dicembre 2012 |
| Numero di nuclei | 3 | 2 |
| Numero di flussi | 3 | 2 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 35 watt |
Phenom II X3 P820 ha 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 40%.
Celeron G1610T, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.1%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 104.5% più avanzato.
Il modello Celeron G1610T è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom II X3 P820 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Phenom II X3 P820 è mirato per i notebooks e Celeron G1610T è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X3 P820 e Celeron G1610T, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
