PRO A12-9800E vs Celeron N6211
Punteggio di prestazione aggregato
PRO A12-9800E supera Celeron N6211 di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di PRO A12-9800E e di Celeron N6211 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1919 | 2197 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.33 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Serie | non disponibile | Elkhart Lake |
Efficienza energetica | 5.41 | 20.58 |
Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Elkhart Lake (2022) |
Data di inizio della vendita | 27 luglio 2017 (7 anni fa) | 17 luglio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $54 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di PRO A12-9800E e Celeron N6211: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di PRO A12-9800E e Celeron N6211, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 4 | 2 |
Numero di flussi | 4 | 2 |
Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 1.2 GHz |
Frequenza massima | 3.8 GHz | 3 GHz |
Cache di 2 livello | 2048 KB | 1.5 MB |
Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
Dimensione di cristallo | 250 mm2 | non disponibile |
Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 70 °C |
Numero di transistori | 3,100 million | non disponibile |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di PRO A12-9800E e Celeron N6211 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
Socket | AM4 | BGA1493 |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da PRO A12-9800E e Celeron N6211. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da PRO A12-9800E e Celeron N6211 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | + | - |
IOMMU 2.0 | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da PRO A12-9800E e Celeron N6211. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR4-2400 | DDR4 |
Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in PRO A12-9800E e Celeron N6211.
Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R7 Graphics | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Numero di nuclei IGPU | 8 | non disponibile |
Enduro | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in PRO A12-9800E e Celeron N6211.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in PRO A12-9800E e Celeron N6211, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | non disponibile |
Vulkan | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da PRO A12-9800E e Celeron N6211 e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
Numero di linee PCI-Express | 8 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di PRO A12-9800E e Celeron N6211 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.04 | 1.44 |
Novità | 27 luglio 2017 | 17 luglio 2022 |
Numero di nuclei | 4 | 2 |
Numero di flussi | 4 | 2 |
Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 6 watt |
PRO A12-9800E ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.7%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Celeron N6211, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 483.3%.
Il modello PRO A12-9800E è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N6211 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra PRO A12-9800E e Celeron N6211, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.