PRO A12-9800 vs EPYC 9335

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di PRO A12-9800 e di EPYC 9335 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1785non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper server
Efficienza energetica3.39non disponibile
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Data di inizio della vendita3 ottobre 2016 (8 anni fa)10 ottobre 2024 (recentemente)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$3,178

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di PRO A12-9800 e EPYC 9335: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di PRO A12-9800 e EPYC 9335, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei432
Numero di flussi464
Frequenza di riferimento3.8 GHz3 GHz
Frequenza massima4.2 GHz4.4 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello2048 KB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile128 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm4 nm
Dimensione di cristallo250 mm24x 70.6 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Numero di transistori3,100 million33,260 million
Supporto di 64 bits++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di PRO A12-9800 e EPYC 9335 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12
SocketAM4SP5
Consumo energetico (TDP)65 Watt210 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da PRO A12-9800 e EPYC 9335. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da PRO A12-9800 e EPYC 9335 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da PRO A12-9800 e EPYC 9335. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2400DDR5
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in PRO A12-9800 e EPYC 9335.

Nucleo di videoAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Numero di nuclei IGPU8non disponibile
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in PRO A12-9800 e EPYC 9335.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in PRO A12-9800 e EPYC 9335, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da PRO A12-9800 e EPYC 9335 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Express8128

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 3 ottobre 2016 10 ottobre 2024
Numero di nuclei 4 32
Numero di flussi 4 64
Processo tecnologico 28 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 210 watt

PRO A12-9800 ha un consumo energetico inferiore del 223.1%.

EPYC 9335, invece, ha un vantaggio di età di 8 anni, 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra PRO A12-9800 e EPYC 9335. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che PRO A12-9800 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9335 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra PRO A12-9800 e EPYC 9335, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
AMD EPYC 9335
EPYC 9335

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 13 voti

Valuti PRO A12-9800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti EPYC 9335 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori PRO A12-9800 e EPYC 9335, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.