Opteron 248 vs EPYC 7401
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7401 supera Opteron 248 di un enorme 11387% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Opteron 248 e di EPYC 7401 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3170 | 117 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 9.15 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 0.32 | 19.31 |
| Nome di architettura in codice | SledgeHammer (2003−2005) | Naples (2017−2018) |
| Data di inizio della vendita | Novembre 2003 (21 anni fa) | 29 giugno 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $12 | $1,850 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Opteron 248 e EPYC 7401: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 248 e EPYC 7401, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 24 |
| Numero di flussi | 1 | 48 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2 GHz |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 3 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 20 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 130 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | 192 mm2 |
| Numero di transistori | 106 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron 248 e EPYC 7401 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | 940 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 89 Watt | 170 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Opteron 248 e EPYC 7401. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Opteron 248 e EPYC 7401 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Opteron 248 e EPYC 7401. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 2 TiB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 170.671 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Opteron 248 e EPYC 7401 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Opteron 248 e EPYC 7401 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.30 | 34.46 |
| Numero di nuclei | 1 | 24 |
| Numero di flussi | 1 | 48 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 89 watt | 170 watt |
Opteron 248 ha un consumo energetico inferiore del 91%.
EPYC 7401, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11386.7%, 2300% di core fisici in più e 4700% di thread in più, e un processo litografico 828.6% più avanzato.
Il modello EPYC 7401 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Opteron 248 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
