Microsoft SQ1 vs EPYC 9175F
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Microsoft SQ1 e di EPYC 9175F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1484 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.11 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2019 (5 anni fa) | 10 ottobre 2024 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $4,256 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Microsoft SQ1 e EPYC 9175F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Microsoft SQ1 e EPYC 9175F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 16 |
| Numero di flussi | 8 | 32 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 4.2 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 5 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 512 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 16x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 133,040 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Microsoft SQ1 e EPYC 9175F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 2 |
| Socket | non disponibile | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 3000 Watt | 320 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Microsoft SQ1 e EPYC 9175F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Microsoft SQ1 e EPYC 9175F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Microsoft SQ1 e EPYC 9175F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Microsoft SQ1 e EPYC 9175F.
| Nucleo di video | Qualcomm Adreno 685 | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Microsoft SQ1 e EPYC 9175F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 2 ottobre 2019 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 8 | 16 |
| Numero di flussi | 8 | 32 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 3000 watt | 320 watt |
EPYC 9175F ha un vantaggio di età di 5 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 837.5%.
Non riusciamo a decidere tra Microsoft SQ1 e EPYC 9175F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Microsoft SQ1 è mirato per i notebooks e EPYC 9175F è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Microsoft SQ1 e EPYC 9175F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
