GX-210JA vs Athlon II N350
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GX-210JA e di Athlon II N350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD | AMD Athlon II |
| Nome di architettura in codice | Temash (2013) | Champlain (2010−2011) |
| Data di inizio della vendita | 23 maggio 2013 (11 anni fa) | 4 ottobre 2010 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di GX-210JA e Athlon II N350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di GX-210JA e Athlon II N350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 1 GHz | 2.4 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 3200 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 117.5 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 234 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di GX-210JA e Athlon II N350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | FT3 BGA | S1 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da GX-210JA e Athlon II N350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da GX-210JA e Athlon II N350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da GX-210JA e Athlon II N350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GX-210JA e Athlon II N350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 maggio 2013 | 4 ottobre 2010 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 35 watt |
GX-210JA ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 60.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 483.3%.
Non riusciamo a decidere tra GX-210JA e Athlon II N350. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GX-210JA e Athlon II N350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
