FirePro A320 vs Core 2 Quad Q9450
Punteggio di prestazione aggregato
Core 2 Quad Q9450 supera A320 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro A320 e di Core 2 Quad Q9450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2239 | 2222 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 1.28 | 1.37 |
| Nome di architettura in codice | Trinity (2012−2013) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2012 (12 anni fa) | Marzo 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FirePro A320 e Core 2 Quad Q9450: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro A320 e Core 2 Quad Q9450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 2.66 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 2.67 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1333 MHz |
| Cache di 1 livello | 192K | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB (in tutto) | 12 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | 71 °C |
| Numero di transistori | 1,303 million | 820 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.85V-1.3625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FirePro A320 e Core 2 Quad Q9450 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FirePro A320 e Core 2 Quad Q9450. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in FirePro A320 e Core 2 Quad Q9450 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FirePro A320 e Core 2 Quad Q9450 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FirePro A320 e Core 2 Quad Q9450. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1866 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FirePro A320 e Core 2 Quad Q9450.
| Nucleo di video | FirePro | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da FirePro A320 e Core 2 Quad Q9450 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro A320 e Core 2 Quad Q9450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.38 | 1.40 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 95 watt |
FirePro A320 ha un processo litografico 40.6% più avanzato.
Core 2 Quad Q9450, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.4%, e un consumo energetico inferiore del 5.3%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro A320 e Core 2 Quad Q9450. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro A320 e Core 2 Quad Q9450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
