FX-8320 vs Ryzen 3 3250U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-8320
2012
8 nuclei / 8 flussi di dati, 125 Watt
3.56
+43%
Ryzen 3 3250U
2020
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.49

FX-8320 supera Ryzen 3 3250U di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8320 e di Ryzen 3 3250U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni15441764
Posto per popolaritànon nella top-10096
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD Ryzen 3
Efficienza energetica2.6015.14
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)Picasso (2019−2022)
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (12 anni fa)6 gennaio 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-8320 e Ryzen 3 3250U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8320 e Ryzen 3 3250U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei82
Numero di flussi84
Frequenza di riferimento3.5 GHz2.6 GHz
Frequenza massima4 GHz3.5 GHz
Moltiplicatorenon disponibile26
Cache di 1 livellonon disponibile192 KB
Cache di 2 livello8192 KB1 MB
Cache di 3 livellonon disponibile4 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm14 nm
Dimensione di cristallo315 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleo61 °C95 °C
Numero di transistori1,200 million4500 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato+-
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-8320 e Ryzen 3 3250U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3+FP5
Consumo energetico (TDP)125 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8320 e Ryzen 3 3250U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8320 e Ryzen 3 3250U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8320 e Ryzen 3 3250U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile32 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8320 e Ryzen 3 3250U.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon RX Vega 3

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-8320 e Ryzen 3 3250U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/a3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile12

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8320 e Ryzen 3 3250U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-8320 3.56
+43%
Ryzen 3 3250U 2.49

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-8320 5444
+42.9%
Ryzen 3 3250U 3809

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

FX-8320 460
Ryzen 3 3250U 749
+62.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

FX-8320 1808
+24.3%
Ryzen 3 3250U 1454

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.56 2.49
Novità 23 ottobre 2012 6 gennaio 2020
Numero di nuclei 8 2
Numero di flussi 8 4
Processo tecnologico 32 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 15 watt

FX-8320 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43%, e 300% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Ryzen 3 3250U, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 733.3%.

Il modello FX-8320 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 3 3250U nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FX-8320 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 3 3250U è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8320 e Ryzen 3 3250U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 1374 voti

Valuti FX-8320 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2110 voti

Valuti Ryzen 3 3250U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-8320 e Ryzen 3 3250U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.