FX-6330 vs Ultra 9 275HX

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

FX-6330
2015
6 nuclei / 6 flussi di dati, 125 Watt
2.77
Core Ultra 9 275HX
2025
24 nuclei / 24 flussi di dati, 55 Watt
38.08
+1275%

Core Ultra 9 275HX supera FX-6330 di un enorme 1275% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-6330 e di Core Ultra 9 275HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni173382
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Efficienza energetica2.1165.94
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)non disponibile
Data di inizio della vendita15 dicembre 2015 (9 anni fa)1 gennaio 2025 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-6330 e Core Ultra 9 275HX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-6330 e Core Ultra 9 275HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei624
Prestazioni-Corenon disponibile8
Core efficientinon disponibile16
Numero di flussi624
Frequenza di riferimento3.6 GHznon disponibile
Frequenza massima4.2 GHz5.4 GHz
Cache di 1 livello288 KBnon disponibile
Cache di 2 livello6 MBnon disponibile
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)36 MB
Processo tecnologico32 nmnon disponibile
Dimensione di cristallo315 mm2non disponibile
Numero di transistori1,200 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-6330 e Core Ultra 9 275HX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketAM3+FCBGA2114
Consumo energetico (TDP)125 Watt55 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-6330 e Core Ultra 9 275HX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in FX-6330 e Core Ultra 9 275HX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-6330 e Core Ultra 9 275HX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-6330 e Core Ultra 9 275HX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR5-6400
Spazio di memoria disponibilenon disponibile192 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-6330 e Core Ultra 9 275HX.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.9 GHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in FX-6330 e Core Ultra 9 275HX.

Numero massimo di monitornon disponibile4

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in FX-6330 e Core Ultra 9 275HX, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Risoluzione massima via eDPnon disponibile3840x2400 @ 120Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile7680 x 4320 @ 60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in FX-6330 e Core Ultra 9 275HX, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-6330 e Core Ultra 9 275HX e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile24

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-6330 e Core Ultra 9 275HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FX-6330 2.77
Ultra 9 275HX 38.08
+1275%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-6330 4433
Ultra 9 275HX 61010
+1276%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.77 38.08
Novità 15 dicembre 2015 1 gennaio 2025
Numero di nuclei 6 24
Numero di flussi 6 24
Consumo energetico (TDP) 125 watt 55 watt

Ultra 9 275HX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1274.7%, un vantaggio di età di 9 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 127.3%.

Il modello Core Ultra 9 275HX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-6330 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FX-6330 è mirato per i computers da tavolo e Core Ultra 9 275HX è mirato per i notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-6330
FX-6330
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 39 voti

Valuti FX-6330 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Core Ultra 9 275HX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori FX-6330 e Core Ultra 9 275HX, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.