EPYC 7303 vs Ultra 5 245K

VS

Punteggio di prestazione aggregato

EPYC 7303
2023
16 nuclei / 32 flussi di dati, 130 Watt
17.99
Core Ultra 5 245K
2024
14 nuclei / 14 flussi di dati, 125 Watt
27.64
+53.6%

Core Ultra 5 245K supera EPYC 7303 di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7303 e di Core Ultra 5 245K così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni343175
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia22.3978.47
Tipoper serverper desktop
Efficienza energetica13.1020.93
Nome di architettura in codiceMilan (2021−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data di inizio della vendita5 settembre 2023 (1 anno fa)24 ottobre 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$604$309

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ultra 5 245K ha il 250% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7303.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 7303 e Core Ultra 5 245K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7303 e Core Ultra 5 245K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1614
Prestazioni-Corenon disponibile6
Core efficientinon disponibile8
Numero di flussi3214
Frequenza di riferimento2.4 GHz4.2 GHz
Frequenza massima3.4 GHz5.2 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile159 MHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)112 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)3 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello64 MB (in tutto)24 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm3 nm
Dimensione di cristallo2x 81 mm2243 mm2
Numero di transistori8,300 million17,800 million
Supporto di 64 bits-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7303 e Core Ultra 5 245K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketSP3FCLGA1851
Consumo energetico (TDP)130 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7303 e Core Ultra 5 245K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
TSX-+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Precision Boost 2+non disponibile
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in EPYC 7303 e Core Ultra 5 245K elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7303 e Core Ultra 5 245K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7303 e Core Ultra 5 245K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5-6400
Spazio di memoria disponibilenon disponibile192 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7303 e Core Ultra 5 245K.

Nucleo di videoN/AIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.9 GHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in EPYC 7303 e Core Ultra 5 245K.

Numero massimo di monitornon disponibile4

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in EPYC 7303 e Core Ultra 5 245K, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4K @ 60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile8K @ 60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in EPYC 7303 e Core Ultra 5 245K, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 7303 e Core Ultra 5 245K e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express12820

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7303 e Core Ultra 5 245K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

EPYC 7303 17.99
Ultra 5 245K 27.64
+53.6%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

EPYC 7303 28572
Ultra 5 245K 43904
+53.7%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.99 27.64
Novità 5 settembre 2023 24 ottobre 2024
Numero di nuclei 16 14
Numero di flussi 32 14
Processo tecnologico 7 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 130 watt 125 watt

EPYC 7303 ha 14.3% di core fisici in più e 128.6% di thread in più.

Ultra 5 245K, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4%.

Il modello Core Ultra 5 245K è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 7303 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che EPYC 7303 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 5 245K è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7303 e Core Ultra 5 245K, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 7303
EPYC 7303
Intel Core Ultra 5 245K
Core Ultra 5 245K

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti EPYC 7303 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 31 voti

Valuti Core Ultra 5 245K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 7303 e Core Ultra 5 245K, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.