EPYC 7313 vs EPYC 7303

VS

Punteggio di prestazione aggregato

EPYC 7313
2021
16 nuclei / 32 flussi di dati, 155 Watt
24.61
+36.8%
EPYC 7303
2023
16 nuclei / 32 flussi di dati, 130 Watt
17.99

EPYC 7313 supera EPYC 7303 di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7313 e di EPYC 7303 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni207343
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia17.1822.39
Tipoper serverper server
SerieAMD EPYCnon disponibile
Efficienza energetica15.0313.10
Nome di architettura in codiceMilan (2021−2023)Milan (2021−2023)
Data di inizio della vendita15 marzo 2021 (3 anni fa)5 settembre 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$1,083$604

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

EPYC 7303 ha il 30% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7313.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 7313 e EPYC 7303: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7313 e EPYC 7303, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1616
Numero di flussi3232
Frequenza di riferimento3 GHz2.4 GHz
Frequenza massima3.7 GHz3.4 GHz
Moltiplicatore30non disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello128 MB (in tutto)64 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm+7 nm
Dimensione di cristallo4x 81 mm22x 81 mm2
Numero di transistori16,600 million8,300 million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11+non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7313 e EPYC 7303 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione22
SocketSP3SP3
Consumo energetico (TDP)155 Watt130 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7313 e EPYC 7303. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7313 e EPYC 7303 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7313 e EPYC 7303. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR4
Spazio di memoria disponibile4 TiBnon disponibile
Larghezza di banda di memoria204.795 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7313 e EPYC 7303.

Nucleo di videoN/AN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 7313 e EPYC 7303 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.04.0
Numero di linee PCI-Express128128

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7313 e EPYC 7303 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

EPYC 7313 24.61
+36.8%
EPYC 7303 17.99

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

EPYC 7313 39091
+36.8%
EPYC 7303 28572

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 24.61 17.99
Novità 15 marzo 2021 5 settembre 2023
Consumo energetico (TDP) 155 watt 130 watt

EPYC 7313 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.8%.

EPYC 7303, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 19.2%.

Il modello EPYC 7313 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 7303 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7313 e EPYC 7303, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 7313
EPYC 7313
AMD EPYC 7303
EPYC 7303

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 31 voti

Valuti EPYC 7313 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti EPYC 7303 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 7313 e EPYC 7303, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.