E-350 vs Atom D2550

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E-350 e di Atom D2550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD E-SeriesIntel Atom
Nome di architettura in codiceZacate (2011−2013)Cedarview (2011−2012)
Data di inizio della vendita4 gennaio 2011 (13 anni fa)1 novembre 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di E-350 e Atom D2550: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E-350 e Atom D2550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi24
Frequenza di riferimentonon disponibile1.86 GHz
Frequenza massima1.6 GHz1.87 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico40 nm32 nm
Dimensione di cristallo75 mm266 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C100 °C
Numero di transistorinon disponibile176 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di E-350 e Atom D2550 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFT1FCBGA559
Consumo energetico (TDP)18 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E-350 e Atom D2550. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4AIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
PAEnon disponibile36 Bit

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E-350 e Atom D2550 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile-
VT-inon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E-350 e Atom D2550. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile4 GB
Numero di canali di memorianon disponibile1
Larghezza di banda di memorianon disponibile6.4 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in E-350 e Atom D2550.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 6310Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in E-350 e Atom D2550.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Periferiche

Le periferiche supportate da E-350 e Atom D2550 e i modi della loro connessione.

Numero di linee PCI-Expressnon disponibile4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E-350 e Atom D2550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

E-350 421
+2.9%
Atom D2550 409

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

E-350 105
+5%
Atom D2550 100

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

E-350 179
Atom D2550 287
+60.3%

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 4 gennaio 2011 1 novembre 2011
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 40 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 10 watt

Atom D2550 ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, 100% più threads, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 80%.

Non riusciamo a decidere tra E-350 e Atom D2550. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E-350 e Atom D2550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD E-350
E-350
Intel Atom D2550
Atom D2550

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 386 voti

Valuti E-350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 36 voti

Valuti Atom D2550 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori E-350 e Atom D2550, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.