E-350 vs Atom D2550
Note de performance globale
E-350 surpasse Atom D2550 d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E-350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3147 | 3154 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD E-Series | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 1.42 | 2.46 |
| Nom de code de l'architecture | Zacate (2011−2013) | Cedarview (2011−2012) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 1 Novembre 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E-350 et Atom D2550: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E-350 et Atom D2550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.86 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1.87 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 40 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 66 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 176 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E-350 et Atom D2550 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | FCBGA559 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E-350 et Atom D2550 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E-350 et Atom D2550 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | - |
| VT-i | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E-350 et Atom D2550. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 6.4 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E-350 et Atom D2550.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 6310 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E-350 et Atom D2550.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés E-350 et Atom D2550 et la façon dont ils sont connectés.
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E-350 et Atom D2550 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.27 | 0.26 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 1 Novembre 2011 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 40 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 10 Watt |
E-350 a un score de performance agrégé 3.8% plus élevé.
Atom D2550, quant à lui, a un avantage d'âge de 9 mois, 100% de fils en plus, un 25% processus de lithographie plus avancé, et 80% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre E-350 et Atom D2550. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E-350 et Atom D2550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
