Core m3-6Y30 vs Ryzen 3 3200U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core m3-6Y30
2015
2 nuclei / 4 flussi di dati, 4 Watt
1.40
Ryzen 3 3200U
2019
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.46
+75.7%

Ryzen 3 3200U supera m3-6Y30 di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core m3-6Y30 e di Ryzen 3 3200U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21761725
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core m3AMD Ryzen 3
Nome di architettura in codiceSkylake-Y (2015)Picasso-U (Zen) (2019)
Data di inizio della vendita1 settembre 2015 (8 anni fa)6 gennaio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$281non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core m3-6Y30 e Ryzen 3 3200U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core m3-6Y30 e Ryzen 3 3200U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento0.9 GHz2.6 GHz
Frequenza massima2.2 GHz3.5 GHz
Tipo di busDMI 3.0PCIe 3.0
Moltiplicatore926
Cache di 1 livello128 KB192 KB
Cache di 2 livello512 KB1 MB
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)4 MB
Processo tecnologico14 nm12 nm
Dimensione di cristallo98.57 mm2209.78 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C105 °C
Numero di transistori1750 Million4940 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core m3-6Y30 e Ryzen 3 3200U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1515FP5
Consumo energetico (TDP)4.5 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core m3-6Y30 e Ryzen 3 3200U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Smart Response+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core m3-6Y30 e Ryzen 3 3200U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core m3-6Y30 e Ryzen 3 3200U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core m3-6Y30 e Ryzen 3 3200U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibile16 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria29.861 GB/s38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core m3-6Y30 e Ryzen 3 3200U.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 515AMD Radeon RX Vega 3
Spazio di memoria di video16 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video850 MHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core m3-6Y30 e Ryzen 3 3200U.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core m3-6Y30 e Ryzen 3 3200U, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via VGAN/Anon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core m3-6Y30 e Ryzen 3 3200U, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core m3-6Y30 e Ryzen 3 3200U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express1012

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core m3-6Y30 e Ryzen 3 3200U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

m3-6Y30 1.40
Ryzen 3 3200U 2.46
+75.7%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

m3-6Y30 2165
Ryzen 3 3200U 3801
+75.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

m3-6Y30 3388
Ryzen 3 3200U 4258
+25.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

m3-6Y30 7158
Ryzen 3 3200U 9284
+29.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

m3-6Y30 2780
Ryzen 3 3200U 3755
+35.1%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

m3-6Y30 24.1
Ryzen 3 3200U 14.03
+71.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

m3-6Y30 204
Ryzen 3 3200U 334
+63.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

m3-6Y30 86
Ryzen 3 3200U 129
+50.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

m3-6Y30 1.2
Ryzen 3 3200U 2.2
+83.3%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

m3-6Y30 1725
+6.9%
Ryzen 3 3200U 1613

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

m3-6Y30 13
Ryzen 3 3200U 20
+46.6%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

m3-6Y30 73
Ryzen 3 3200U 98
+34.2%

Geekbench 3 32-bit multi-core

m3-6Y30 4498
Ryzen 3 3200U 6922
+53.9%

Geekbench 3 32-bit single-core

m3-6Y30 2420
Ryzen 3 3200U 3282
+35.6%

Geekbench 2

m3-6Y30 5417
Ryzen 3 3200U 7816
+44.3%

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

m3-6Y30 5140
Ryzen 3 3200U 7237
+40.8%

Geekbench 4.0 64-bit single-core

m3-6Y30 2762
Ryzen 3 3200U 3626
+31.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.40 2.46
Nucleo di video 1.36 2.98
Novità 1 settembre 2015 6 gennaio 2019
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 4 watt 15 watt

m3-6Y30 ha un consumo energetico inferiore del 275%.

Ryzen 3 3200U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 75.7%, una GPU integrata più veloce del 119.1%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Ryzen 3 3200U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core m3-6Y30 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core m3-6Y30 e Ryzen 3 3200U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 63 voti

Valuti Core m3-6Y30 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1425 voti

Valuti Ryzen 3 3200U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core m3-6Y30 e Ryzen 3 3200U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.