i7-660UM vs Xeon W-3275M
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon W-3275M supera Core i7-660UM di un enorme 2999% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-660UM e di Xeon W-3275M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2586 | 195 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 4.96 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Core i7 | Intel Xeon W |
| Efficienza energetica | 4.26 | 11.58 |
| Nome di architettura in codice | Arrandale (2010−2011) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2010 (14 anni fa) | 3 giugno 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $317 | $7,453 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i7-660UM e Xeon W-3275M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-660UM e Xeon W-3275M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 28 |
| Numero di flussi | 4 | 56 |
| Frequenza di riferimento | 1.33 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 4.6 GHz |
| Tipo di bus | DMI 1.0 | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 1 × 2.5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 10 | 25 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 1.75 MB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 28 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 38.5 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 81+144 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 76 °C |
| Numero di transistori | 382+177 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i7-660UM e Xeon W-3275M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA1288 | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 205 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-660UM e Xeon W-3275M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | + | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| PAE | 36 Bit | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i7-660UM e Xeon W-3275M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-660UM e Xeon W-3275M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-660UM e Xeon W-3275M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-800 | DDR4-2933 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 2 TB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | 12.799 GB/s | 140.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-660UM e Xeon W-3275M.
| Nucleo di video | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | non disponibile |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 500 MHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-660UM e Xeon W-3275M.
| Numero massimo di monitor | 2 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i7-660UM e Xeon W-3275M e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 64 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-660UM e Xeon W-3275M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.84 | 26.03 |
| Novità | 7 gennaio 2010 | 3 giugno 2019 |
| Numero di nuclei | 2 | 28 |
| Numero di flussi | 4 | 56 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 205 watt |
i7-660UM ha un consumo energetico inferiore del 1038.9%.
Xeon W-3275M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2998.8%, un vantaggio di età di 9 anni, 1300% di core fisici in più e 1300% di thread in più, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Xeon W-3275M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i7-660UM nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core i7-660UM è mirato per i notebooks e Xeon W-3275M è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-660UM e Xeon W-3275M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
