i7-3960X vs Ryzen 5 2400G

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i7-3960X
2011
6 nuclei / 12 flussi di dati, 130 Watt
5.32
Ryzen 5 2400G
2018
4 nuclei / 8 flussi di dati, 65 Watt
5.50
+3.4%

Ryzen 5 2400G supera Core i7-3960X di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-3960X e di Ryzen 5 2400G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11821163
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.426.07
Tipoper desktopper desktop
SerieCore i7 (Desktop)AMD Ryzen 5
Efficienza energetica3.878.01
Nome di architettura in codiceSandy Bridge-E (2011−2013)Raven Ridge (2017−2018)
Data di inizio della vendita14 novembre 2011 (13 anni fa)12 febbraio 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$861$169

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 5 2400G ha il 1345% di rapporto qualità/prezzo migliore di i7-3960X.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i7-3960X e Ryzen 5 2400G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-3960X e Ryzen 5 2400G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei64
Numero di flussi128
Frequenza di riferimento3.3 GHz3.6 GHz
Frequenza massima3.9 GHz3.9 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Moltiplicatorenon disponibile36
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)128K (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello15 MB (in tutto)4 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm14 nm
Dimensione di cristallo435 mm2210 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)67 °Cnon disponibile
Numero di transistori2,270 million4,950 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-3960X e Ryzen 5 2400G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011AM4
Consumo energetico (TDP)130 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-3960X e Ryzen 5 2400G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2, Intel® AVXXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-3960X e Ryzen 5 2400G elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Identity Protection+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-3960X e Ryzen 5 2400G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-3960X e Ryzen 5 2400G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile64 GB64 GB
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/s46.933 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-3960X e Ryzen 5 2400G.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon RX Vega 11 ( - 1250 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-3960X e Ryzen 5 2400G e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Express4012

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-3960X e Ryzen 5 2400G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-3960X 5.32
Ryzen 5 2400G 5.50
+3.4%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i7-3960X 8458
Ryzen 5 2400G 8731
+3.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i7-3960X 661
Ryzen 5 2400G 1032
+56.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i7-3960X 3210
Ryzen 5 2400G 3218
+0.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i7-3960X 5014
+4.3%
Ryzen 5 2400G 4805

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i7-3960X 27190
+29.3%
Ryzen 5 2400G 21024

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i7-3960X 8330
+24.9%
Ryzen 5 2400G 6672

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i7-3960X 5.12
+34.8%
Ryzen 5 2400G 6.9

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i7-3960X 11
+11.2%
Ryzen 5 2400G 9

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i7-3960X 1158
+36.8%
Ryzen 5 2400G 847

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i7-3960X 159
+2.2%
Ryzen 5 2400G 156

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i7-3960X 1.52
Ryzen 5 2400G 1.77
+16.4%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i7-3960X 5.2
Ryzen 5 2400G 5.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i7-3960X 4205
+9.3%
Ryzen 5 2400G 3846

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i7-3960X 55
+14.3%
Ryzen 5 2400G 48

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i7-3960X 173
+0.8%
Ryzen 5 2400G 172

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.32 5.50
Novità 14 novembre 2011 12 febbraio 2018
Numero di nuclei 6 4
Numero di flussi 12 8
Processo tecnologico 32 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 130 watt 65 watt

i7-3960X ha 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.

Ryzen 5 2400G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.4%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Non riusciamo a decidere tra Core i7-3960X e Ryzen 5 2400G. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-3960X e Ryzen 5 2400G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-3960X
Core i7-3960X
AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 75 voti

Valuti Core i7-3960X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1462 voti

Valuti Ryzen 5 2400G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-3960X e Ryzen 5 2400G, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.