i7-2600K vs Ryzen 9 7950X

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i7-2600K
2011
4 nuclei / 8 flussi di dati, 95 Watt
3.46
Ryzen 9 7950X
2022
16 nuclei / 32 flussi di dati, 170 Watt
39.46
+1040%

Ryzen 9 7950X supera Core i7-2600K di un enorme 1040% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-2600K e di Ryzen 9 7950X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni155667
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.47non disponibile
Tipoper desktopper desktop
SerieIntel Core i7 (Desktop)non disponibile
Efficienza energetica3.4521.97
Nome di architettura in codiceSandy Bridge (2011−2013)Raphael (Zen 4) (2022)
Data di inizio della vendita9 gennaio 2011 (13 anni fa)27 settembre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$317non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i7-2600K e Ryzen 9 7950X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-2600K e Ryzen 9 7950X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei416
Numero di flussi832
Frequenza di riferimento3.4 GHz4.5 GHz
Frequenza massima3.8 GHz5.7 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)64 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm5 nm
Dimensione di cristallo216 mm2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Temperatura massima di nucleo73 °C95 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile47 °C
Numero di transistori1,160 million13140 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-2600K e Ryzen 9 7950X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketLGA1155AM5
Consumo energetico (TDP)95 Watt170 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-2600K e Ryzen 9 7950X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXCCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology+non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-2600K e Ryzen 9 7950X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Identity Protection+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-2600K e Ryzen 9 7950X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-2600K e Ryzen 9 7950X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR5-5200
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria21 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-2600K e Ryzen 9 7950X.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.35 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-2600K e Ryzen 9 7950X.

Numero massimo di monitor2non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-2600K e Ryzen 9 7950X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.05.0
Numero di linee PCI-Express1624

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-2600K e Ryzen 9 7950X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-2600K 3.46
Ryzen 9 7950X 39.46
+1040%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i7-2600K 5492
Ryzen 9 7950X 62678
+1041%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i7-2600K 667
Ryzen 9 7950X 2985
+348%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i7-2600K 2294
Ryzen 9 7950X 19445
+748%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i7-2600K 4809
Ryzen 9 7950X 8448
+75.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i7-2600K 18608
Ryzen 9 7950X 72098
+287%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i7-2600K 6669
Ryzen 9 7950X 21064
+216%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i7-2600K 10.5
Ryzen 9 7950X 1.96
+436%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i7-2600K 7
Ryzen 9 7950X 69
+915%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i7-2600K 614
Ryzen 9 7950X 5948
+869%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i7-2600K 129
Ryzen 9 7950X 316
+145%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i7-2600K 1.51
Ryzen 9 7950X 3.7
+145%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i7-2600K 3.3
Ryzen 9 7950X 31.6
+858%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i7-2600K 3486
Ryzen 9 7950X 15614
+348%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i7-2600K 37
Ryzen 9 7950X 270
+640%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i7-2600K 145
Ryzen 9 7950X 381
+163%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.46 39.46
Nucleo di video 0.66 4.43
Novità 9 gennaio 2011 27 settembre 2022
Numero di nuclei 4 16
Numero di flussi 8 32
Processo tecnologico 32 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 170 watt

i7-2600K ha un consumo energetico inferiore del 78.9%.

Ryzen 9 7950X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1040.5%, una GPU integrata più veloce del 571.2%, un vantaggio di età di 11 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 540% più avanzato.

Il modello Ryzen 9 7950X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i7-2600K nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-2600K e Ryzen 9 7950X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-2600K
Core i7-2600K
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 1523 voti

Valuti Core i7-2600K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1661 voti

Valuti Ryzen 9 7950X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-2600K e Ryzen 9 7950X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.