Core i7-12700K vs Core i5-12400F

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i7-12700K
2021
12 nuclei / 20 flussi di dati, 125 Watt
22.38
+77.1%
Core i5-12400F
2022
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
12.64

i7-12700K supera i5-12400F di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-12700K e di Core i5-12400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni209566
Posto per popolarità934
Valutazione del rapporto costo-efficacia58.8053.60
Tipoper desktopper desktop
SerieIntel Core i7non disponibile
Nome di architettura in codiceAlder LakeAlder Lake-S (2022)
Data di inizio della vendita5 novembre 2021 (2 anni fa)4 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$409non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i7-12700K ha il 10% di rapporto qualità/prezzo migliore di i5-12400F.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i7-12700K e Core i5-12400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-12700K e Core i5-12400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei126
Numero di flussi2012
Frequenza di riferimento3.6 GHz2.5 GHz
Frequenza massima5 GHz4.4 GHz
Cache di 1 livello384 KB80K (per nucleo)
Cache di 2 livello12 MB1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello25 MB18 MB (in tutto)
Processo tecnologico10 nm10 nm
Dimensione di cristallo215.25 mm2163 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccatoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-12700K e Core i5-12400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketLGA17001700
Consumo energetico (TDP)125 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-12700K e Core i5-12400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA+non disponibile
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSXnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-12700K e Core i5-12400F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-12700K e Core i5-12400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-12700K e Core i5-12400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4, DDR5DDR4, DDR5 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile128 GBnon disponibile
Larghezza di banda di memoria76.805 GB/s76.8 GB/s
Supporto di memoria ECC+non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-12700K e Core i5-12400F.

Nucleo di videoIntel UHD Graphics 770non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-12700K e Core i5-12400F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.05.0
Numero di linee PCI-Express2020

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-12700K e Core i5-12400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-12700K 22.38
+77.1%
i5-12400F 12.64

Core i7-12700K supera Core i5-12400F del 77% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

i7-12700K 34623
+77.1%
i5-12400F 19545

Il Core i7-12700K supera il Core i5-12400F del 77% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

i7-12700K 2532
+15.2%
i5-12400F 2197

Il Core i7-12700K supera il Core i5-12400F del 15% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

i7-12700K 13663
+52.5%
i5-12400F 8959

Il Core i7-12700K supera il Core i5-12400F del 53% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

i7-12700K 9305
+10.9%
i5-12400F 8389

Il Core i7-12700K supera il Core i5-12400F del 11% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

i7-12700K 63484
+56%
i5-12400F 40690

Il Core i7-12700K supera il Core i5-12400F del 56% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

i7-12700K 16827
+41.5%
i5-12400F 11892

Il Core i7-12700K supera il Core i5-12400F del 41% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

i7-12700K 2.66
+53.4%
i5-12400F 4.08

Il Core i5-12400F supera il Core i7-12700K del 53% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

i7-12700K 38
+88.2%
i5-12400F 20

Il Core i7-12700K supera il Core i5-12400F del 88% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

i7-12700K 3325
+89%
i5-12400F 1759

Il Core i7-12700K supera il Core i5-12400F del 89% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

i7-12700K 272
+11.5%
i5-12400F 244

Il Core i7-12700K supera il Core i5-12400F del 11% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

i7-12700K 3.29
+11.5%
i5-12400F 2.95

Il Core i7-12700K supera il Core i5-12400F del 12% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-12700K 15.7
+68.8%
i5-12400F 9.3

Il Core i7-12700K supera il Core i5-12400F del 69% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-12700K 10389
+32.9%
i5-12400F 7816

Il Core i7-12700K supera il Core i5-12400F del 33% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-12700K 179
+76.6%
i5-12400F 101

Il Core i7-12700K supera il Core i5-12400F del 77% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-12700K 350
+38.4%
i5-12400F 253

Il Core i7-12700K supera il Core i5-12400F del 38% nel x264 encoding pass 1.

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 22.38 12.64
Novità 5 novembre 2021 4 gennaio 2022
Numero di nuclei 12 6
Numero di flussi 20 12
Consumo energetico (TDP) 125 watt 65 watt

i7-12700K ha un punteggio di performance aggregata più alto del 77.1%, e 100% di core fisici in più e 66.7% di thread in più.

i5-12400F, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.

Il modello Core i7-12700K è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-12400F nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-12700K e Core i5-12400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-12700K
Core i7-12700K
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 1688 voti

Valuti Core i7-12700K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 11717 voti

Valuti Core i5-12400F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-12700K e Core i5-12400F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.