i5-8400 vs A4-3300M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-8400
2017
6 nuclei / 6 flussi di dati, 65 Watt
5.84
+679%
A4-3300M
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.75

Core i5-8400 supera A4-3300M di un enorme 679% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-8400 e di A4-3300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11142653
Posto per popolarità68non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.80non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel Core i5AMD A-Series
Efficienza energetica8.472.02
Nome di architettura in codiceCoffee Lake-S (2017−2018)Llano (2011−2012)
Data di inizio della vendita24 settembre 2017 (7 anni fa)14 giugno 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$182non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-8400 e A4-3300M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-8400 e A4-3300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei62
Numero di flussi62
Frequenza di riferimento2.8 GHz1.9 GHz
Frequenza massima4 GHz2.5 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore28non disponibile
Cache di 1 livello384 KB128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1.5 MB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello9 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico14 nm32 nm
Dimensione di cristallo149 mm2228 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-8400 e A4-3300M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA1151FS1
Consumo energetico (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-8400 e A4-3300M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX23DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
AVX+-
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-8400 e A4-3300M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-8400 e A4-3300M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-8400 e A4-3300M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
Spazio di memoria disponibile128 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria42.671 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-8400 e A4-3300M.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 630AMD Radeon HD 6480G
Spazio di memoria di video64 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.05 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-8400 e A4-3300M.

Numero massimo di monitor3non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-8400 e A4-3300M, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096x2304@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i5-8400 e A4-3300M, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-8400 e A4-3300M e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-8400 e A4-3300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-8400 5.84
+679%
A4-3300M 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-8400 9235
+679%
A4-3300M 1186

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i5-8400 1373
+502%
A4-3300M 228

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i5-8400 4798
+1124%
A4-3300M 392

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i5-8400 6364
+265%
A4-3300M 1742

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i5-8400 30790
+801%
A4-3300M 3417

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i5-8400 9474
+509%
A4-3300M 1556

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i5-8400 6.2
+548%
A4-3300M 40.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i5-8400 11
+881%
A4-3300M 1

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.84 0.75
Nucleo di video 3.09 0.66
Novità 24 settembre 2017 14 giugno 2011
Numero di nuclei 6 2
Numero di flussi 6 2
Processo tecnologico 14 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 35 watt

i5-8400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 678.7%, una GPU integrata più veloce del 368.2%, un vantaggio di età di 6 anni, 200% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 128.6% più avanzato.

A4-3300M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.

Il modello Core i5-8400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-3300M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i5-8400 è mirato per i computers da tavolo e A4-3300M è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-8400 e A4-3300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-8400
Core i5-8400
AMD A4-3300M
A4-3300M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 2661 voti

Valuti Core i5-8400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 110 voti

Valuti A4-3300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-8400 e A4-3300M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.