A4-3300M vs Pentium N3530

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A4-3300M
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.77
Pentium N3530
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 7 Watt
0.77

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-3300M e di Pentium N3530 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25502549
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesIntel Pentium
Nome di architettura in codiceLlano (2011−2012)Bay Trail-M (2013−2014)
Data di inizio della vendita14 giugno 2011 (13 anni fa)23 febbraio 2014 (10 anni fa)
Prezzo odierno$61 $223

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A4-3300M e Pentium N3530: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-3300M e Pentium N3530, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento1.9 GHz2.16 GHz
Frequenza massima2.5 GHz2.58 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)224 KB
Cache di 2 livello2 MB2 MB
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico32 nm22 nm
Dimensione di cristallo226 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori1000 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A4-3300M e Pentium N3530 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFS1FCBGA1170
Consumo energetico (TDP)35 Watt7.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-3300M e Pentium N3530. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480Gnon disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-3300M e Pentium N3530 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-3300M e Pentium N3530. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-3300M e Pentium N3530.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 6480GIntel HD Graphics

Periferiche

Le periferiche supportate da A4-3300M e Pentium N3530 e i modi della loro connessione.

Numero di linee PCI-Expressnon disponibile4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-3300M e Pentium N3530 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A4-3300M 0.77
Pentium N3530 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A4-3300M 1186
Pentium N3530 1186

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

A4-3300M 228
+21.3%
Pentium N3530 188

Il A4-3300M supera il Pentium N3530 del 21% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

A4-3300M 396
Pentium N3530 539
+36.1%

Il Pentium N3530 supera il A4-3300M del 36% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

A4-3300M 1742
+32.7%
Pentium N3530 1313

Il A4-3300M supera il Pentium N3530 del 33% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

A4-3300M 3417
Pentium N3530 4450
+30.2%

Il Pentium N3530 supera il A4-3300M del 30% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

A4-3300M 40.2
Pentium N3530 23.6
+70.3%

Il A4-3300M supera il Pentium N3530 del 70% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

A4-3300M 1
Pentium N3530 2
+62.5%

Il Pentium N3530 supera il A4-3300M del 63% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 14 giugno 2011 23 febbraio 2014
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 32 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 7 watt

Pentium N3530 ha un vantaggio di età di 2 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.

Non riusciamo a decidere tra A4-3300M e Pentium N3530. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-3300M e Pentium N3530, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A4-3300M
A4-3300M
Intel Pentium N3530
Pentium N3530

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 100 voti

Valuti A4-3300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 166 voti

Valuti Pentium N3530 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A4-3300M e Pentium N3530, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.