i5-7200U vs Ryzen 5 4600H

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-7200U
2016
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.17
Ryzen 5 4600H
2020
6 nuclei / 12 flussi di dati, 45 Watt
9.25
+326%

Ryzen 5 4600H supera Core i5-7200U di un enorme 326% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-7200U e di Ryzen 5 4600H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1857840
Posto per popolarità67non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core i5AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Efficienza energetica13.4419.09
Nome di architettura in codiceKaby Lake (2016−2019)Renoir-H (Zen 2) (2020)
Data di inizio della vendita30 agosto 2016 (8 anni fa)6 gennaio 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$281non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-7200U e Ryzen 5 4600H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-7200U e Ryzen 5 4600H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei26
Numero di flussi412
Frequenza di riferimento2.5 GHz3 GHz
Frequenza massima3.1 GHz4 GHz
Tipo di busOPInon disponibile
Velocità del pneumatico4 GT/snon disponibile
Moltiplicatore2530
Cache di 1 livello128 KB384 KB
Cache di 2 livello512 KB3 MB
Cache di 3 livello3 MB8 MB
Processo tecnologico14 nm7 nm
Dimensione di cristallonon disponibile156 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C105 °C
Numero di transistorinon disponibile9800 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-7200U e Ryzen 5 4600H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1356,FPBGA1356FP6
Consumo energetico (TDP)15 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-7200U e Ryzen 5 4600H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Smart Response+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-7200U e Ryzen 5 4600H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-7200U e Ryzen 5 4600H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-7200U e Ryzen 5 4600H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4
Spazio di memoria disponibile32 GB64 GB
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria34.134 GB/s68.27 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-7200U e Ryzen 5 4600H.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 620AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Spazio di memoria di video32 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1 GHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-7200U e Ryzen 5 4600H.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-7200U e Ryzen 5 4600H, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via VGAN/Anon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i5-7200U e Ryzen 5 4600H, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-7200U e Ryzen 5 4600H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express12non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-7200U e Ryzen 5 4600H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-7200U 2.17
Ryzen 5 4600H 9.25
+326%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-7200U 3383
Ryzen 5 4600H 14420
+326%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i5-7200U 508
Ryzen 5 4600H 1370
+170%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i5-7200U 1316
Ryzen 5 4600H 5087
+287%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i5-7200U 4986
Ryzen 5 4600H 5365
+7.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i5-7200U 11308
Ryzen 5 4600H 32756
+190%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i5-7200U 4
Ryzen 5 4600H 16
+344%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i5-7200U 327
Ryzen 5 4600H 1425
+336%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i5-7200U 128
Ryzen 5 4600H 176
+37.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i5-7200U 1.46
Ryzen 5 4600H 2.04
+39.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i5-7200U 1.9
Ryzen 5 4600H 5
+163%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i5-7200U 22
Ryzen 5 4600H 83
+285%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i5-7200U 113
Ryzen 5 4600H 197
+74.3%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i5-7200U 2296
Ryzen 5 4600H 4380
+90.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.17 9.25
Nucleo di video 2.42 6.04
Novità 30 agosto 2016 6 gennaio 2020
Numero di nuclei 2 6
Numero di flussi 4 12
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 45 watt

i5-7200U ha un consumo energetico inferiore del 200%.

Ryzen 5 4600H, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 326.3%, una GPU integrata più veloce del 149.6%, un vantaggio di età di 3 anni, 200% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Ryzen 5 4600H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-7200U nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-7200U e Ryzen 5 4600H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-7200U
Core i5-7200U
AMD Ryzen 5 4600H
Ryzen 5 4600H

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 1938 voti

Valuti Core i5-7200U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.1 285131 voti

Valuti Ryzen 5 4600H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-7200U e Ryzen 5 4600H, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.