i5-4200M vs Ryzen 7 3700U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-4200M
2013
2 nuclei / 4 flussi di dati, 37 Watt
1.83
Ryzen 7 3700U
2019
4 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
4.67
+155%

Ryzen 7 3700U supera Core i5-4200M di un enorme 155% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-4200M e di Ryzen 7 3700U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni20091302
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core i5AMD Ryzen 7
Efficienza energetica4.5128.39
Nome di architettura in codiceHaswell (2013−2015)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
Data di inizio della vendita4 giugno 2013 (11 anni fa)6 gennaio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$225non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-4200M e Ryzen 7 3700U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-4200M e Ryzen 7 3700U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi48
Frequenza di riferimento2.5 GHz2.3 GHz
Frequenza massima3.1 GHz4 GHz
Tipo di busnon disponibilePCIe 3.0
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Moltiplicatorenon disponibile23
Cache di 1 livello128 KB384 KB
Cache di 2 livello512 KB2 MB
Cache di 3 livello3 MB4 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nm12 nm
Dimensione di cristallo130 mm2209.78 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C105 °C
Numero di transistori960 Million4940 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-4200M e Ryzen 7 3700U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFCPGA946FP5
Consumo energetico (TDP)37 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-4200M e Ryzen 7 3700U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Thermal Monitoring+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-4200M e Ryzen 7 3700U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-4200M e Ryzen 7 3700U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-4200M e Ryzen 7 3700U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibile32 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-4200M e Ryzen 7 3700U.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 4600AMD Radeon RX Vega 10
Spazio di memoria di video2 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.15 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-4200M e Ryzen 7 3700U.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-4200M e Ryzen 7 3700U, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.43840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via VGA2880x1800@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i5-4200M e Ryzen 7 3700U, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2/12non disponibile
OpenGL4.3non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-4200M e Ryzen 7 3700U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express33.0
Numero di linee PCI-Express1612

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-4200M e Ryzen 7 3700U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-4200M 1.83
Ryzen 7 3700U 4.67
+155%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-4200M 2804
Ryzen 7 3700U 7150
+155%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i5-4200M 876
Ryzen 7 3700U 928
+5.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i5-4200M 1707
Ryzen 7 3700U 2696
+57.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i5-4200M 4485
+1.7%
Ryzen 7 3700U 4411

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i5-4200M 9962
Ryzen 7 3700U 15461
+55.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i5-4200M 3883
Ryzen 7 3700U 4595
+18.4%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i5-4200M 17.3
Ryzen 7 3700U 13.48
+28.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i5-4200M 3
Ryzen 7 3700U 8
+135%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i5-4200M 297
Ryzen 7 3700U 672
+126%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i5-4200M 118
Ryzen 7 3700U 139
+17.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i5-4200M 1.35
Ryzen 7 3700U 1.59
+17.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i5-4200M 1.8
Ryzen 7 3700U 3.8
+111%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i5-4200M 19
Ryzen 7 3700U 27
+43.8%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i5-4200M 95
Ryzen 7 3700U 105
+10.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i5-4200M 3051
+27.5%
Ryzen 7 3700U 2392

Geekbench 3 32-bit multi-core

i5-4200M 5708
Ryzen 7 3700U 10238
+79.4%

Geekbench 3 32-bit single-core

i5-4200M 2722
Ryzen 7 3700U 3003
+10.3%

Geekbench 2

i5-4200M 6118
Ryzen 7 3700U 10025
+63.9%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.83 4.67
Nucleo di video 1.84 4.24
Novità 4 giugno 2013 6 gennaio 2019
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 4 8
Processo tecnologico 22 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 37 watt 15 watt

Ryzen 7 3700U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 155.2%, una GPU integrata più veloce del 130.4%, un vantaggio di età di 5 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 83.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 146.7%.

Il modello Ryzen 7 3700U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-4200M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-4200M e Ryzen 7 3700U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-4200M
Core i5-4200M
AMD Ryzen 7 3700U
Ryzen 7 3700U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 443 voti

Valuti Core i5-4200M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1442 voti

Valuti Ryzen 7 3700U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-4200M e Ryzen 7 3700U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.