Core i5-2300 vs Athlon 300U
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon 300U supera i5-2300 di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-2300 e di Athlon 300U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1759 | 1664 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.60 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Athlon |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 9 gennaio 2011 (13 anni fa) | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $168 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $26 (0.2x) | $486 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i5-2300 e Athlon 300U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-2300 e Athlon 300U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 3.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 6144 KB (in tutto) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 216 mm2 | 209.78 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 73 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,160 million | 4500 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i5-2300 e Athlon 300U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 1155 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-2300 e Athlon 300U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-2300 e Athlon 300U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-2300 e Athlon 300U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 21 GB/s | 38.397 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-2300 e Athlon 300U.
| Nucleo di video | Intel HD 2000 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i5-2300 e Athlon 300U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-2300 e Athlon 300U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Athlon 300U supera Core i5-2300 del 15% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Athlon 300U supera il Core i5-2300 del 15% nel Passmark.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.21 | 2.54 |
| Novità | 9 gennaio 2011 | 6 gennaio 2019 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 15 watt |
i5-2300 ha 100% in più di core fisici.
Athlon 300U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.9%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 533.3%.
Il modello Athlon 300U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-2300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core i5-2300 è mirato per i computers da tavolo e Athlon 300U è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-2300 e Athlon 300U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
