i3-3217UE vs A6-5357M
Punteggio di prestazione aggregato
Core i3-3217UE supera A6-5357M di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-3217UE e di A6-5357M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2555 | 2667 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD A-Series |
| Efficienza energetica | 4.75 | 1.99 |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | Richland (2013−2014) |
| Data di inizio della vendita | 1 agosto 2012 (12 anni fa) | 1 giugno 2013 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i3-3217UE e A6-5357M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-3217UE e A6-5357M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.9 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 3.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 3 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 118 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i3-3217UE e A6-5357M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1023 | FP2 |
| Consumo energetico (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-3217UE e A6-5357M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-3217UE e A6-5357M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-3217UE e A6-5357M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | unknown Dual-channel | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-3217UE e A6-5357M.
| Nucleo di video | Intel HD 4000 | AMD Radeon HD 8450G |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-3217UE e A6-5357M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.87 | 0.75 |
| Novità | 1 agosto 2012 | 1 giugno 2013 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 17 watt | 35 watt |
i3-3217UE ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16%, 100% più threads, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 105.9%.
A6-5357M, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi.
Il modello Core i3-3217UE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-5357M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-3217UE e A6-5357M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
