Core Ultra 7 155H vs Core 2 Extreme QX9300
Punteggio di prestazione aggregato
Core Ultra 7 155H supera Core 2 Extreme QX9300 di un enorme 1289% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 155H e di Core 2 Extreme QX9300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 425 | 2377 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Meteor Lake-H | Core 2 Extreme |
| Efficienza energetica | 53.28 | 2.39 |
| Nome di architettura in codice | Meteor Lake-H (2023) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (meno di un anno fa) | Agosto 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $503 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 155H e Core 2 Extreme QX9300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 155H e Core 2 Extreme QX9300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 22 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 2.53 GHz |
| Frequenza massima | 4.8 GHz | 2.53 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1066 MHz |
| Cache di 1 livello | 112 KB (per nucleo) | 64 KB |
| Cache di 2 livello | 2 MB (per nucleo) | 12 MB |
| Cache di 3 livello | 24 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | Intel 4 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 2x 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 110 °C | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 1.05V-1.175V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 155H e Core 2 Extreme QX9300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | FCBGA2049 | PGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 155H e Core 2 Extreme QX9300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| AMT | non disponibile | + |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 155H e Core 2 Extreme QX9300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 155H e Core 2 Extreme QX9300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 155H e Core 2 Extreme QX9300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 96 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Core 2 Extreme QX9300.
| Nucleo di video | Intel® Arc™ graphics | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 2.25 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Core 2 Extreme QX9300.
| Numero massimo di monitor | 4 | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Core 2 Extreme QX9300, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 3840x2400 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Core 2 Extreme QX9300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.2 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 155H e Core 2 Extreme QX9300 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | non disponibile |
| Supporto di PCI | 5.0 and 4.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 155H e Core 2 Extreme QX9300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.83 | 1.14 |
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 22 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 45 watt |
Ultra 7 155H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1288.6%, 300% di core fisici in più e 450% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 60.7%.
Il modello Core Ultra 7 155H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Extreme QX9300 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 155H e Core 2 Extreme QX9300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
