Core 2 Quad Q8200 vs Celeron E1500
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q8200 e di Celeron E1500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2384 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 1.12 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Yorkfield (2007−2009) | Allendale (2006−2009) |
| Data di inizio della vendita | Agosto 2008 (16 anni fa) | Novembre 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $63 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q8200 e Celeron E1500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q8200 e Celeron E1500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.33 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.33 GHz | 2.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1333 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB (in tutto) | 512 KB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 81 mm2 | 77 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 73 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 71 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 456 million | 105 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.5V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q8200 e Celeron E1500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q8200 e Celeron E1500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q8200 e Celeron E1500 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad Q8200 e Celeron E1500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | - | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad Q8200 e Celeron E1500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q8200 e Celeron E1500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 65 watt |
Core 2 Quad Q8200 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Celeron E1500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 46.2%.
Non riusciamo a decidere tra Core 2 Quad Q8200 e Celeron E1500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q8200 e Celeron E1500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
